|
交通部觀光局日前邀請相關單位研商民宿管理辦法修正草案，對民宿之管理做了大幅的鬆綁，影響層面非常廣。建議民宿中央管理機關的交通部，要審慎三思。民宿管理辦法所稱民宿，是指利用自用住宅空閒房間提供旅客「鄉野生活」之住宿處所，且不得設於集合住宅。所以一直是在非都市地區設置、公安等相關要求也較低。都市地區則是依較嚴格的旅館管理規定來規範旅客之住宿場所。未料在都市旅館大幅增設、競爭已甚激烈的情形下，觀光局想要開放管理標準相對寬鬆的民宿於都市計畫範圍內的古蹟、文化資產保存區域、人文歷史風貌區域內，且同意擴大經營規模。
本會認為這種修法實在不妥，對文化資產帶來的衝擊太大、又影響了旅館健全管理的機制，因此無法苟同。或許觀光局是受到一些外在壓力而被迫做出這種不合理的決定,讓極少數的違法業者解套，但希望主管的交通部能秉公處理，再審慎考量。
本會堅持反對理由為：
一、世界各國對古蹟、文化資產保存區域、人文歷史風貌區域無不盡力保護，台灣反要設置管理標準較低的民宿，且同意擴大經營規模，增加古蹟等的公安風險；地方政府還要去修改相關都市計畫法令來配合，並不適宜。
二、都市內旅館林立，且已供過於求，再開放民宿設於都市計畫範圍內實無必要。
三、這次放寬民宿客房數可以到十五間以下，此規模等同小型旅館。目前全國旅館業客房數在10間以下就有200餘間旅館，將來會形成小型旅館業與民宿雙軌制之管理系統，似有不妥。
本會建議，應把古蹟等文化資產更積極地包裝、宣傳、行銷，使之成為當地的文化觀光資源。若要和國外利用古蹟、歷史建物等地區作為旅客住宿之場所，至少應該以旅館的設置標準來要求，而不是民宿標準。
|
