在各個社運出身的第三勢力風起雲湧之際，大安區選民除了具有性別意識的社民黨、老牌的國民黨外，可以選擇強調「家庭主流化」的信心希望聯盟候選人曾獻瑩。初試啼聲，旋即用個人競選網站創造了15萬投票人次的「反對廢除刑法第227條」網路投票，具有敏感的「家庭意識」，聽見台灣人民心中真切的聲音。面對台灣社會的諸多議題，曾獻瑩強調，「這些其實都是家庭議題，透過家庭主流化的5個角度制定政策才能解決。」曾獻瑩於27日上午10點，偕同志工們組成的腳踏車隊，沿著信義路一路到台北市選舉委員會登記參選。
不分區委員李莉娟、南岳君、曾獻瑩、陶君亮、馮珮 也到場給予曾獻瑩全力支持
「政治從家開始」 不分區立委理念一致
信望盟26日早上9點30分和6位不分區委員，分別是董保城、李莉娟、黃廼毓、陶君亮、南岳君、馮珮到中選會登記參選，曾獻瑩派出競選志工團的腳踏車隊一同到場支持。腳踏車隊伍隨後轉往台北市選舉委員會，不分區委員李莉娟、黃廼毓、陶君亮、南岳君、馮珮也到場給予曾獻瑩全力支持。曾獻瑩此次參選提出的「家庭主流化」政策，其中許多論述受益自不分區立委黃迺毓。黃迺毓過去長期在家庭學術領域中耕耘，更參與國際家庭政策研討會，對於家庭政策有許多深刻的看法，她很認同曾獻瑩所提出的政策方向，點出重點，「他很清楚舉出他的政策重點就是家庭，我想這也是我們關心家庭的人多年來的核心理念，只是這怎麼落實呢？如果沒有人在立法院中也是白搭，所以我祝福他，相信他可以把一些善法，在立法院中好好地落實，讓惡法不要再繼續戕害我們。」
長年在警界任職的李莉娟說，過去在辦案的時候，常看到許多的冷漠的事發生，「要把熱情跟希望帶進台灣的社會，就從家庭開始。」此次從新竹區域立委轉戰不分區的前世界展望會會長南岳君也認同曾獻瑩的理念，他說，「家庭是社會的基礎，而眾人的事本來就應該從家開始。我們台灣未來的發展是下一代，最重要的是有一個很健康的家，每一個位置，不論是父親、母親或孩子，都能夠扮演好自己的腳色。」陶君亮對曾獻瑩的政見也相當認同，「家是我們在社會中最基本的單元，很重要，從家裡健康、社會健康、國家也就健康了。」
不分區委員馮珮的專業領域是家庭社會學，曾任高雄市婦女新知協會總幹事、理事長，長期在第一線關注婦女權益與青年發展，具豐富的實務經驗，她說，「政治是管理眾人的事，一個人倘若要出來參政，家一定要先管理好，聽到『政治從家開始』就想到，如果連家都一蹋糊塗，家人之間的關係，像是親子、夫妻都沒有管理好，如果家的關係都破壞了，怎麼能夠管理公共事務呢？」
大安區立委候選人 曾獻瑩 偕同志工們組成的腳踏車隊 一路到台北市選舉委員會登記參選
服貿時進入立法院 兩黨意見面前開火
自認是「政治素人」，但曾獻瑩擁有不少參與公共事務的歷練。擔任愛傳資訊媒體發展協會秘書長期間，透過親身接觸、輔導年輕人，也籌辦雜誌、網路媒體深入回應時代的需要。2013年起身為基督徒的曾獻瑩在立法院帶領跨黨派的查經、禱告小組。2014年太陽花學運立法院被包圍，當時小組成員一致認為：「這時候我們更要為國禱告！」但對於服貿議題，每個人的立場卻大不相同，「那是我覺得很不容易帶、很挑戰的一次小組聚會！」透過聖經章節，曾獻瑩對小組內藍綠不同看法的助理們說，不僅要善用恩賜在各自的崗位上服事，更要彼此切實相愛，曾獻瑩說：「有這樣的眼光，不同的政治立場的人才可能理性溝通、彼此理解。」
大安區立委候選人 曾獻瑩 率鐵馬車隊參選登記
打造不一樣的選舉文化
曾獻瑩也期盼透過「正面建造」的價值來影響台灣的選舉文化。現在台灣選舉文化充滿大量負面宣傳，但曾獻瑩說，「我們談『家庭主流化』，談家庭價值的重要，而且我們提出的政策都是具體可行的！」面對傳統選戰要花大錢打廣告、做文宣，曾獻瑩也說，「我們沒有錢做傳統鋪天蓋地的宣傳，所以改用大家來騎腳踏車取代傳統的宣傳車，不但健康又環保。」
面對在「一級戰區」大安區的艱難使命，曾獻瑩表示，因為參選，能更清楚地彙整台灣的家庭問題與相對應的家庭問題，把個人與教會過去關懷家庭的經驗化成可實踐的策略，他說，「台灣的未來，就是家庭主流化政策，我們的力量可能很有限，但是我們會持續努力！」
大安區立委候選人 曾獻瑩 率鐵馬車隊參選登記
信心希望聯盟台北市大安區立委參選人政見與簡歷
曾獻瑩39歲（1976年）
現職 : 愛傳資訊媒體發展協會秘書長、信心希望聯盟中執委
歷任：台北真理堂傳播部負責人、台積電卓越工程師獎及多項專利獎項、台灣大學Global MBA、台灣大學工商管理系
參選理念 :
我們要推動「家庭主流化政策」，效法並超越韓國（韓國從2004訂立了健康家庭法，在大總理底下成立「中央健康家庭政策委員會」，透過法律的制定，直接將政府的資源投注在家庭的需要上），實刻不容緩。
「家庭主流化」的目的是：透過「監督行政、審核預算及制定法律」的國會議員職權，幫助政府跳脫個人主義思維，轉從家庭視野再出發，我們的社會將有更多健康的家庭和創意品格兼具的下一代，我們的國家經濟及未來也會充滿信心和希望。
【看見你的需要，看見家的需要】
一、長者快樂的退休生活 我們重視！
可以建立以家庭為中心的長照體系，「一切以家庭的需要為核心。」長者並不是家庭的負擔，而是家庭中經驗的傳承者，他/她的身分是家中兒女的長輩，好榜樣。
二、青年就業的困難 我們重視！
現代青年面對國家分配不均、學用落差極大化的處境，將透過教育和職場的緊密結合、恢復技職體系，讓孩子適性發展。
三、家人關係的親密 我們重視！
在政策的討論中，我們常常面對經濟的口號、爭議性政治議題佔據整個版面，但與你我密切相關的「家庭」卻不在其中。我相信夫妻關係的親密，重視兒童權益，會帶給我們國家強盛的未來。
四、家庭生兒養女的負擔 我們重視！
年輕世代面對沉重的經濟壓力，許多人想生卻不敢生、生了還要面對養育的問題，諸如放下工作做全職父母、公立幼兒園不足等。我相信透過政府資源的分配，可以幫助到生養困難的家庭，讓大家安心生養小孩！
五、家庭和學校的教育 我們重視！
在許多教育政策的決定中，家長往往被排除在外，委由教育專家學者執行許多政策，卻也招來許多批評。我期許未來家長和教師是合作的關係，家長尊重教師的專業，教師尊重家長的看法，彼此扶持，帶給孩子最好的榜樣。
【五大家庭政策】
一、支持「家庭責任」
為了促進家庭的福利和自給自足，政策和施政應支持家庭功能，包括組成家庭、夫妻關係、兒童撫育，以及家庭照護等，而非取代家庭之角色。
二、尊重「家庭多樣性」
政策設定時，必須尊重不同文化背景的家庭，尤其關注弱勢者會受到的影響。家庭功能受紛雜的背景因素影響，包括文化、家庭結構、種族或族群、宗教、社經地位等。注意制度性障礙，例如健康照護的不便性或不合格的居住環境等等。
三、強化「家庭關係」
政府應該正面肯定家庭對社會有穩定的作用，政府應該協助建立穩定的夫妻和親子關係，透過婚姻、親職教育，教導家庭如何面對衝突、親職技巧、溝通能力等。
四、促進「家庭穩定性」
若家庭不穩定，等於讓兒童暴露在大量負面發展的可能性中。若家庭中成年人的情緒或經濟不穩定，也容易造成弱勢家庭。所以政府施政時，應該考量如何促進健康的夫妻、家人、親職，強化各個角色的能力，尤其是和兒童相關的議題時更應謹慎考量。
五、促成「家庭參與」
各種政府政策應該和家庭成員合作、推動，確保政策的推行有利家庭維護。家庭中心取向的實踐包括關係以及參與實踐。例如教育政策應納入家長代表，並建立蒐集家庭意見之管道、呈現平台，以及可供回應政策的選項。全權交由專家學者所主導的政策，不等於良好的教育政策，應在決策過程中納入家長意見，提升家庭參與程度。
【十大家庭問題及對策方向】
1.高齡化的家庭問題
A. 若一對獨生子女結婚，未來他們就要扶養4位長者。
政府應該肯定家庭照護角色的社會價值和勞動力。倘若現行長照政策都以投入資源到機構為主，家庭成員欲在家照顧老人，將難以取得資源上的支持，結果將造成老人被迫送往機構。研究亦指出老人所需要的常是下一代的情感支持，而非冷冰冰的豪華養護機構。因此，應該透過政策幫助人們樂於在家或在住家附近照顧長輩，提升家庭承擔力，補助家庭成員在家照護，並提供相關資格認證，以及喘息服務。在既有政策上監督落實，並提倡建立友善家庭成員在家照護的制度環境。
B. 若子女因失業或其他原因，成為啃老族，也會造成長者經濟的負擔。
應該促進青年就業，並且協助家庭建立完善的家庭角色分配，使家庭成員彼此之間有責任感，能夠彼此負擔應有的角色。保障長者經濟安全，活化長者經濟投資，倡導長者經驗分享促進青年就業，輔導創業投資，增加代間交流。
〉〉我們重視長者的經驗能力、情感需要、經濟活動
2.全台離婚率高居不下
根據統計，台灣離婚率已經高居世界第二。但我們都知道，沒有人「結婚是為了離婚」，為了協助建立穩定的家庭關係以提升人口素質，應該推動落實家庭教育，敦促家長重視子女情感教育，推動社會學習婚前教育、婚姻教育，提升家庭成員建立親密關係之能力，邁向充滿挑戰卻穩定的關係。
〉〉我們重視家人情感、家庭教育、夫妻關係、兒童最佳利益
3.生育率低
台灣生育率長年以來名列世界倒數，促使人口結構劇烈改變，這將使得未來青年負擔增加、國家生產力下降。現有人口政策以補助生育來緩和人口變遷趨勢，值得肯定外，政府應深入檢視造成生育率低落之制度性因素為何，消極消除不利出生率之因素，積極加強國人願意締結婚姻意願，在穩定家庭生養小孩，兼顧人口數量和人口素質。
〉〉我們重視人口數量、人口素質、人口結構
4.家庭暴力
除了男對女施加暴力，就統計，有3成家暴案件是女向男施暴，這證明了暴力問題並非僅僅是婦女議題，也是家庭議題。固然家庭暴力成因複雜，惟政策制定者應負責任解決此問題，外部促進友善家庭的社會經濟環境，和內部提升家人經營關係能力，兩者並重是當前應該落實的方向。
〉〉我們重視性別和諧、教育預防、輔導處遇、創造友善家庭環境
5.家庭貧窮
家庭貧窮不僅是社會經濟問題，容易衍生家庭暴力、疏忽教養等情況，致使兒童更處於弱勢。家庭貧窮中的每個家庭成員除了經濟差距外，文化差距也會有影響，甚至被社會所隔離。弱勢家庭成員和人相處時，極易遭到邊緣化而無法發聲和被看見。思考貧窮家庭不應只有爭權利、爭補助經費，還需要透過關心，給予孩子足夠的文化刺激，尤其是被了解和接納。
〉〉我們重視任何激進政策對無法參與和掌握的貧窮家庭造成的不利影響
6.單親家庭
大部份的單親家庭仍屬於社會上偏弱勢的一方，即或不然，也比一般家庭承受較大的經濟和照顧壓力。同時，家長仍需負責孩子教養問題。協助單親家庭養育下一代，改善家長取得支持系統之途徑，連結官民力量並整合民間資源，深入各家庭提供實際幫助，透過親職教育致力提升家人關係。
〉〉我們重視減輕經濟壓力、提供喘息服務、實施家庭教育、提升家人關係、連結支持系統
7.未成年父母（小爸爸小媽媽）
18歲以下的青少年愈來愈多發生婚前性行為，不僅容易意外懷孕，更忽略性病對身心健康以及不孕等威脅。即便在雙方家長許可下奉子成婚，但未成年父母在社會上仍屬弱勢一環，大多無法獨立負擔家庭經濟所需，並且雙方的人格養成還尚未成熟，不利家庭穩定、家人關係，甚至容易導致離婚。
〉〉我們重視家人關係、家庭教育、青少年懷孕處遇、身心健康
8.新移民家庭
台灣有許多來自東南亞等地的新移民，他們和台灣人共組一個家庭。若看教育部的統計，103年度新移民子女就讀國中、小學生數達21萬1千人，10年來佔台灣國中小學生總數從1.6%急遽成長到10.3%，平均10位兒童就有1位是新住民子女。
多數新移民為女性，部分新移民母親不善中文，即便是大陸配偶亦有文化適應挑戰，值得我們持續重視關心。
〉〉我們重視跨文化結合家庭的家人關係、家庭教育、社經壓力、建立友善新移民家庭環境
9.教育議題家長參與度不足
根據聯合國兩公約，家長具有子女的教育權，但現今的教育政策如12年國教，在施行的過程中引起諸多爭議。我們不禁要質疑，教育政策單單由專家學者決定就可以嗎？提高家長參與教育政策之制定，在各個政策委員會中委派家長代表，有助於家長意見直接傳遞給制定政策的官員，以便雙向溝通、交換意見。
〉〉我們重視家庭教育學校教育並重、落實家長教育權、提升親師關係、建立政府與家庭溝通管道
10.落實情感教育、婚姻教育及親職教育
台灣不乏情感、婚姻、親職教育，卻沒有足夠關注和實踐。沒有人天生知道如何當一個稱職的父母。當父母是需要學習的，我們要推動社會投入學習型個人和家庭運動。大力推動婚姻教育、親職教育，從婚姻中的溝通、如何養小孩等課程，藉由經費補助或立法等方式，協助家庭建構更穩固的基礎。
〉〉我們重視學習型的個人與家庭、連結重視家庭組織、實施家庭教育、以新媒體倡議家庭價值
